La tensión política por la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) escaló este lunes tras un fuerte cruce entre el gobierno bonaerense y dirigentes de la oposición, en medio de crecientes reclamos de afiliados por problemas en las prestaciones, demoras y falta de cobertura médica.

El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, defendió la gestión del organismo y responsabilizó al gobierno de Javier Milei por el deterioro del sistema sanitario nacional. Durante una conferencia de prensa, el funcionario calificó las críticas opositoras como parte de una “manipulación cotidiana” y aseguró que el verdadero problema es el desfinanciamiento provocado por la caída del empleo formal y el ajuste económico.

Según detalló Kreplak, más de 300 mil trabajadores registrados perdieron su empleo en el último período, lo que dejó a unas 742 mil personas sin cobertura de obra social o prepaga. Además, sostuvo que el 80% de las obras sociales nacionales atraviesa dificultades financieras severas para sostener prestaciones básicas.

El ministro también apuntó contra la liberación de precios de medicamentos e insumos médicos impulsada por el gobierno nacional y afirmó que esa situación incrementó de manera drástica el gasto de bolsillo de los pacientes.

“La crisis excede al IOMA y afecta a todo el sistema de salud argentino”, remarcaron desde el Ejecutivo bonaerense, donde consideran que la política económica libertaria impactó directamente sobre las prestaciones médicas y el financiamiento de las obras sociales.

Las declaraciones generaron una inmediata reacción de la oposición provincial. El senador Marcelo “Chuby” Leguizamón cuestionó con dureza al ministro y aseguró que los afiliados sufren diariamente cortes de prestaciones y demoras en la atención.

“Mala intención es ignorar a los miles de bonaerenses que no consiguen respuestas”, lanzó el legislador, quien además reclamó que las autoridades del IOMA den explicaciones ante la Legislatura.

En la misma línea, el diputado radical Valentín Miranda acusó al gobierno provincial de falta de gestión y sostuvo que los usuarios del sistema “se enfrentan todos los días a una estructura burocrática que no resuelve sus problemas”.

La discusión por el funcionamiento del IOMA ya había escalado semanas atrás, cuando distintos bloques opositores impulsaron pedidos de informes e intentos de interpelación al presidente del organismo, Homero Giles, aunque sin éxito parlamentario.

De acuerdo con datos oficiales, el IOMA cerró 2025 con más de 2,1 millones de afiliados entre obligatorios y voluntarios, consolidándose como una de las obras sociales más grandes del país en un contexto de fuerte crisis económica y creciente tensión política.