En ese contexto la interna del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos volvió a trasladarse a las páginas de distintos medios vinculados al sector marítimo y pesquero. Esta vez, a partir de la apelación presentada por la querella de Betina Santillán contra la sentencia que absolvió al secretario general del SOMU, Raúl Omar Durdos, en la causa por presunta violencia de género laboral y desobediencia a una orden judicial. La presentación existe y fue realizada el 29 de septiembre por el abogado Juan Eduardo Saucedo en representación de Santillán.

El recurso pretende que la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas porteña revise la decisión adoptada por el Juzgado N.º 2. Pero existe un dato judicial que no debería quedar relegado detrás de los titulares: Durdos fue absuelto. El juez José Raúl Béguelin dictó el veredicto el 4 de septiembre, después del juicio oral, y posteriormente se conocieron los fundamentos de la decisión. El magistrado absolvió al dirigente de las imputaciones contravencionales y del delito de desobediencia a la autoridad. La querella decidió recurrir ese fallo y ahora será la instancia superior la que deberá analizar sus planteos. Una apelación no es una condena La presentación de la querella constituye un pedido para que una instancia superior revise una sentencia que no le resultó favorable. No significa que la Cámara haya revocado la absolución ni que haya dictado una nueva condena contra Durdos. Por el contrario, la situación judicial actual continúa siendo la de un dirigente sindical absuelto en primera instancia, cuya sentencia fue apelada por la parte acusadora.

El recurso sostiene que la resolución sería arbitraria y cuestiona, entre otros aspectos, la valoración realizada por el juez respecto del contexto de los hechos denunciados, determinados audios y la interpretación de una medida judicial dictada durante la investigación. La querella también cuestiona la prescripción de la acción contravencional y solicita que la Cámara revoque las absoluciones o, subsidiariamente, anule la sentencia. Es decir: lo que existe ahora es un recurso pendiente de resolución, no una nueva decisión judicial que haya condenado a Durdos. La interna del SOMU vuelve a aparecer detrás del expediente La causa judicial no puede analizarse completamente al margen de la fuerte disputa interna que atraviesa al SOMU.

Durdos continúa al frente de la organización sindical en el marco de la situación institucional que atraviesa el gremio, mientras distintos sectores opositores vienen cuestionando judicialmente decisiones de la conducción. En ese contexto, cada movimiento judicial adquiere una dimensión política y sindical que excede al expediente. La apelación de Santillán vuelve a poner en circulación los mismos argumentos que fueron sostenidos durante el proceso.

Algunos medios especializados en la actividad marítima y pesquera decidieron convertir la presentación del recurso en noticia central, reproduciendo fundamentalmente la posición de la querella. El problema periodístico aparece cuando una presentación de parte puede ser confundida por el lector con una nueva resolución de la Justicia. Una cosa es informar que la querella apeló. Otra muy diferente sería presentar esa apelación como si la Justicia hubiese dejado sin efecto la absolución. Hasta el momento, eso no ocurrió. Lo que deberá resolver la Cámara La Cámara tendrá ahora que analizar los argumentos planteados por la querella y determinar si corresponde confirmar la decisión, modificarla o adoptar alguna de las alternativas procesales solicitadas por la parte recurrente. Entre los principales cuestionamientos formulados aparecen la valoración de determinados episodios denunciados, la interpretación de los audios incorporados al expediente, la relación entre el conflicto sindical y la alegada violencia de género y la cuestión vinculada con la prescripción.

La propia cobertura de la apelación reconoce, por lo tanto, que existe una sentencia absolutoria que todavía debe ser revisada por la instancia superior. Y ese punto es fundamental para cualquier cobertura responsable del caso. La Justicia ya habló una vez Durante semanas, la causa fue presentada públicamente desde distintas perspectivas. La acusación tuvo amplio espacio para exponer sus argumentos y la defensa tuvo oportunidad de responderlos dentro del proceso judicial. Finalmente, después del debate oral, el juzgado dictó una absolución.

Ahora la querella utiliza las herramientas que le concede el sistema judicial para intentar revertir esa decisión. Eso también forma parte de las reglas de la Justicia. Pero mientras la Cámara no dicte una nueva resolución, Raúl Durdos mantiene el carácter de absuelto en esta causa y conserva la presunción de inocencia. Por eso, en medio de una interna sindical donde las disputas políticas y judiciales se encuentran permanentemente entrelazadas, el dato concreto debe prevalecer sobre cualquier titular: hubo una acusación, hubo un juicio, hubo una absolución y ahora existe una apelación que deberá ser resuelta por otra instancia judicial. El próximo capítulo, entonces, no lo escribirán los titulares de los portales ni las disputas internas del SOMU. Lo escribirá la Cámara.